| 1.1, Аноним (-), 10:43, 05/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне кажется hg.mozilla.org и без регрессий всегда тормозил. Но это торможение меркнет на фоне скорости поиска в багтрекере :-)
| | |
| |
| 2.2, vitalif (ok), 11:28, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А шо вы таки хотели, когда там багзилла и поиск по ПОДСТРОКЕ ))))
| | |
| 2.14, Аноним (-), 14:23, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну так до них только начинает доползать:
> Связанные с вычислениями стадии переписаны на языке Си
Если б они не выделывались со своим бидончиком - их участь была менее печальна. А так все-равно половину на си пришлось переписать, потому что Питон Не Тормозит!!!111
Только до этого они получили бодрый заряд антипиара "hg - тормозилово".
| | |
|
| 1.3, Штунц (?), 11:31, 05/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> Привычный CVS-подобный набор команд;
интересно, почему это является достоинством в 2015 году?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 11:54, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Давайте переведу.
Несомненным плюсом Mercurial над Git является, то что у него не git-образный набор команд))
Так-то команды отражают внутренние понятия. Я думаю, если бы в git вписывался в локальной работе в режим CVS/SVN, то там тоже использовали бы такие же команды. Хотя кто знает этого Торвальдса)
| | |
| |
| 3.8, Nikitron (?), 12:53, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Несомненным плюсом Mercurial над Git является наличие приватного репозитория в bitbucket, а так и забыли бы все про него...
| | |
| |
| 4.12, уке (?), 14:08, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня три десятка приватных git репозитариев в bitbucket.
| | |
| 4.17, Аноним (-), 14:33, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Несомненным плюсом Mercurial над Git является наличие приватного репозитория в bitbucket,
А что, юные жлоборасы, фапающие на hg - даже свой сервер не способны нынче поставить?
| | |
| 4.23, vn971 (ok), 15:33, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если что, существует ещё и gitlab: https://gitlab.com/
Там можно и юзать приватные репозитории на их центральном сервере, и вообще установить на своём серве. У меня на одной из работ применяли (свой серв).
| | |
|
| 3.15, Аноним (-), 14:25, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Несомненным плюсом Mercurial над Git является, то что у него не git-образный
> набор команд))
Не вижу в чем тут достоинство. Мимикрия под древнее гoвно в DVCS? Это как если бы пульт электровоза пытался мимикрировать под привычные всяким ретардам вожжи.
| | |
|
| 2.18, правдоруб (?), 14:37, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Git в роли первой VCS - это как Emacs/Vim в роли первого редактора или C++/Haskell в роли первого языка.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 14:46, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> это как Emacs/Vim
Как вы смеете упоминать эту поделку наравне с божественным Emacs-ом?
| | |
| |
| |
| 5.32, Аноним (-), 19:47, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нормальный редактор?
М-x butterfly
Ну или для начинающих
M-x list-packages
и выбираете по вкусу.
| | |
|
|
| 3.22, Crazy Alex (ok), 15:14, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Из всего этого разве что Haskell не может быть первым.
На git собственно ручно сажал некоторое количество народу именно как на первую VCS. Как раз теми, кто не испорчен CVS/SVN он довольно легко осваивается. Это жертвы SVN с парой add/commit освоиться не могут и с тем, что репозиторий - это единое целое, а не пачка независимых каталогов.
vim/emacs - плевать, в для какого редактора распечатать cheatsheet с двумя десятками основных команд.
Плюсы - hello world в них пишется совершенно так же, как в каком нибудь паскале или бейсике. Все объектные фишки (и даже идея о выделении памяти) начинающему абсолютно не можны, их добавлять потом.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 11:53, 05/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
По последним данным, vim переезжает на github и соответственно git
| | |
| 1.6, Kodir (ok), 12:30, 05/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Mercurial - лучший! Дай бог, чтобы его и дальше продвигали. А нечаянный революционер пусть дальше пилит свой "версионник ядра" ОТДЕЛЬНО от мэйнстрима.
| | |
| |
| |
| |
| 4.11, Аноним (-), 13:33, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наверно в какой-нить убунте. У меня в source-based системе этого не тянется.
| | |
| |
| 5.13, yet another anonymous (?), 14:16, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В git есть и python, и perl, и shell, и Tk. Будут ли работать соответствующие компоненты --- зависит от наличия, само собой.
| | |
| |
| |
| 7.33, Аноним (-), 19:53, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Это Совершенно Другое Дело
Естественно. Core то там писали нормальные спецы, на языках которые для этого лучше подходят. Бидонисты из hg это тоже начинают осознавать. Но, как говорится, too lillte and too late.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.46, Аноним (-), 19:54, 06/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну как бы в разработке софта есть такая штука приоритеты Вот Торвальдс умеет и... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.27, правдоруб (?), 17:20, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ребейз - это костыль для неосиливших нелинейную историю, он не может быть по-человечески.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 19:56, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ребейз - это костыль для неосиливших нелинейную историю, он не может быть
> по-человечески.
Ну хорошо, уговорил! Многосторонний мерж то они осилили? А то нелинейная история у всех и вся - это круто, но как-то синхронизировать усилия в конечном итоге все-таки придется! :)
| | |
|
| 2.28, develop7 (ok), 18:07, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Но ребейзить в нем по-человечески всё еще нельзя.
define "по-человечески"
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 21:20, 06/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1) Из статуса паблик нужно переводить в драфт, иначе не ребейзится.
2) После пуша в апстрим-репе ДВЕ ОДНОИМЕННЫХ ВЕТКИ, та что до ребейза и которая после ребейза. И нахрена мне старая ветка?
| | |
|
|
| 1.29, GotF (ok), 18:53, 05/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Добавлена команда "censor", которая позволяет цензурировать данные из прошлых коммитов. Например, если по ошибке в составе коммита в репозиторий переданы сведения, которые не подлежат разглашению, то команда "censor" позволяет закрыть эти данные от клонирования клиентами.
Смахивает на эпичный костыль.
| | |
| |
| 2.30, develop7 (ok), 19:14, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
главное — ни в коем случае не пытаться разобраться, так ли это на самом деле
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 19:55, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> главное — ни в коем случае не пытаться разобраться, так ли это
> на самом деле
Главное - понять нафуя это в dvcs. Какой-то костыль для переклиненых на централизованной модели.
| | |
|
| |
| 3.38, Аноним (-), 22:28, 05/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот странно, да.
Если никто не успел скачать - так отреврайтить и всё.
А если кто-то успел, то уже поздняк метаться.
| | |
|
|
| 1.43, Аноним (-), 15:23, 06/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
в ртути архитектурный косяк, который никто не собирается фиксить - имя ветки входит в коммит. Поэтому буээ, неприятно пользоваться.
| | |
| |
| 2.45, develop7 (ok), 15:56, 06/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
всем известно, что если за софтом не следить, он не будет развиваться. Плагин с гитоветками лежит в коробке с 2009, с февраля 2012 он стало core feature, но кому какое дело? Ведь фатальные недостатки Mercurial — название (не матчится с /^git$/) и отсутствие Торвольца в кредитсах, а потому любой уважающий себя хипстор от программирования в его сторону даже голову не повернёт.
| | |
|
|
