| 1.1, анон (?), 17:26, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
В предыдущем тесте хром уступил первое место. Срочно понадобился новый тест.
| | |
| |
| 2.8, Lain_13 (ok), 18:13, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это в каком? В Kraken от Mozilla, да и то в пределах погрешности измерений?
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 20:40, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это в каком? В Kraken от Mozilla, да и то в пределах
> погрешности измерений?
Пилять, если гугл не может написать тест чтобы он не выкидывал 100500 попапов ("27 popups blocked!") - у меня что-то сомнения и в пряморукости их програмеров и в объективности их тестов.
| | |
| |
| 4.66, Lain_13 (ok), 01:51, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они каждый тест запускают в отдельном окне фиксированного размера. Если учесть, что тестируется и скорость отрисовки окна, то это должно быть важно.
Вон MS сделали свой Pro-форк и от попапов избавились вместе с их отрисовкой. Хер разбери теперь что они тестируют окромя матрице-подобной анимации под нагрузкой.
| | |
| |
| 5.74, Z (??), 06:23, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, че, MS как всегда в своем духе. Чуваки сделали тест для всех, чтобы не было так, что каждая контора делает свой тест для своего браузера в котором этот браузер всех побеждает, ну а MS взяла этот общий тест и сделала свой вариант теста... для своего браузера
И в этом тесте еще не выпущенный браузер на еще не выпущенной платформе с кем-то там соревнуется в никому не ведомых условиях и всех побеждает...
В общем, рисовали бы просто графики в эксель с нужными маркетологам цифрами и не парились бы с тестами...
| | |
| |
| 6.97, Lain_13 (ok), 17:53, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще IE10 победил стабильные браузеры именно в официальном открытом тесте, а не в форке от MS. MS сделали форк уже после. Действительно, если твой браузер в каком-то тесте явно всех рвёт, то почему бы не добавить этот тест к остальным, которые у тебя тоже лучше идут, чем у конкурентов?
| | |
| 6.99, Аноним (-), 22:46, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Похоже вы красноглазик. THG использовала RTM (Release To Manufacturing).
| | |
|
| 5.79, Аноним (-), 12:21, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Они каждый тест запускают в отдельном окне фиксированного размера. Если учесть, что
> тестируется и скорость отрисовки окна, то это должно быть важно.
Есть только одна проблема: в 2012 году очень мало кто открывает сайты в отдельных окнах. Спрашивается: зачем нужен такой сферический конь в вакууме?
| | |
| |
| 6.95, Lain_13 (ok), 17:46, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ты ж охренеть! Мало кто тестирует скорость отрисовки окна, видимо, вот и не открывают.
| | |
| |
| 7.110, Аноним (-), 06:09, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да ты ж охренеть! Мало кто тестирует скорость отрисовки окна, видимо, вот
> и не открывают.
Тест ради теста - не самоцель.
| | |
|
|
|
| 4.68, XoRe (ok), 02:26, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Это в каком? В Kraken от Mozilla, да и то в пределах
>> погрешности измерений?
> Пилять, если гугл не может написать тест чтобы он не выкидывал 100500
> попапов ("27 popups blocked!") - у меня что-то сомнения и в
> пряморукости их програмеров и в объективности их тестов.
Куда им до вас)
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 12:20, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Куда им до вас)
Все остальные тесты как-то справляются без долбучих попапов.
| | |
| |
| 6.96, Lain_13 (ok), 17:48, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Куда им до вас)
> Все остальные тесты как-то справляются без долбучих попапов.
Сходи и поправь, главное нам мозги не насилуй. Тест работает? Результаты стабильны? Ну и кого волнует открывает он попапы или нет?
| | |
| |
| 7.111, Аноним (-), 06:09, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и кого волнует открывает он попапы или нет?
Меня. Использовать неудобно -> малоюзабельно на практике.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.76, Аноним (-), 11:41, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>В предыдущем тесте хром уступил первое место. Срочно понадобился новый тест.
Щас они тест доработают и уйдут с отрывом в 2 раза )) Главное чтоб на оптимизацию самого браузера не забили.
| | |
|
| 1.2, Buy (ok), 17:32, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вопрос на засыпку. Какой браузер будет всегда побеждать? )))))
| | |
| |
| |
| 3.35, Аноним (-), 20:41, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> самый шустрый если.
...если не открывать более 10 вкладок. А то оно может трапнуться по OOM даже на 16Гб оперативы. Эпичненько.
| | |
| |
| |
| 5.71, Crazy Alex (ok), 02:50, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не замечал. Но оставленный с парой-тройкой десятков вкладок на ночь умудряется как-то сам залезть то ли в своп, то ли ещё куда - но переключение между вкладками с утра и секунд 30 занять может, если что-то тяжелое было. Ну и память жрёт, само собой - многопроцессный режим для браузера другим быть не может.
Впрочем, плюсы тоже есть - к примеру отладчик не тормозит, как в файрфоксе, и не выскакивает в произвольной вкладке...
| | |
| 5.80, Аноним (-), 12:22, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А проводом мышки он пользователей не душит?
Не, только от принтера пока. Постоянно пытаясь подпихнуть свой долбаный сервис облачной печати.
| | |
|
|
|
| 2.9, Lain_13 (ok), 18:14, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Вопрос на засыпку. Какой браузер будет всегда побеждать? )))))
А ты пойди и поправь тесты так, чтоб всё честно. Они открыты для сообщества.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 18:19, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что там править, если они создавались изначально учитывая особенности движков браузеров?
| | |
| |
| 4.13, другой аноним (?), 18:25, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а что там править, если они создавались изначально учитывая особенности движков браузеров?
только если разработчики популярных сайтов и фреймворков заоптимизировали свои поделия под конкретные браузеры:
"...RoboHornet также предлагает большое число тестов, построенных с использованием реальных блоков кода, используемых в популярных web-сервисах и web-фреймворках..."
| | |
| |
| 5.15, другой аноним (?), 18:27, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а что там править, если они создавались изначально учитывая особенности движков браузеров?
> только если разработчики популярных сайтов и фреймворков заоптимизировали свои поделия
> под конкретные браузеры:
> "...RoboHornet также предлагает большое число тестов, построенных с использованием реальных
> блоков кода, используемых в популярных web-сервисах и web-фреймворках..."
и они ведь не оптимизируют строго только для хрома
| | |
| |
| 6.19, Аноним (-), 18:34, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> а что там править, если они создавались изначально учитывая особенности движков браузеров?
>> только если разработчики популярных сайтов и фреймворков заоптимизировали свои поделия
>> под конкретные браузеры:
>> "...RoboHornet также предлагает большое число тестов, построенных с использованием реальных
>> блоков кода, используемых в популярных web-сервисах и web-фреймворках..."
> и они ведь не оптимизируют строго только для хрома
тут кэп рядом подсказывает, что этот набор можно менять считая популярными одни и , внезапно, непопулярными другие.
в любом случае IE10 FTW!
| | |
| |
| 7.20, Lain_13 (ok), 18:46, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Набор тестов назвали динамически расширяющимся, а не работающим с кодом из top10 популярных сервисов. Т.е. старые тесты теоретически ни кто исключать не будет, разве что обновлять.
| | |
|
|
|
|
| 3.21, filosofem (ok), 18:59, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >А ты пойди и поправь тесты так, чтоб всё честно. Они открыты для сообщества.
Мелкософт уже поправил. Какая лицензия, такое и сообщество. =)
| | |
| |
| 4.23, Lain_13 (ok), 19:03, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мелкософт уже поправил. Какая лицензия, такое и сообщество. =)
Мелкософт форкнул.
| | |
| 4.37, Аноним (-), 20:44, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мелкософт уже поправил. Какая лицензия, такое и сообщество. =)
Акулы проприетарного бизнеса выбирают свободу по апачевски. Свободу жрать кого угодно.
| | |
| |
| 5.63, Аноним (-), 00:44, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То под какой лицензией выпускать код решает исключительно автор. И вам он ничего не обязан. В том числе ставить выбранные вами лицензии.
| | |
| |
| 6.81, Аноним (-), 12:23, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То под какой лицензией выпускать код решает исключительно автор. И вам он
> ничего не обязан. В том числе ставить выбранные вами лицензии.
Ну а я ничем не обязан автору. В том числе и лестно высказываться о нем и его способностях.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.82, Аноним (-), 12:24, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А мне даже подтираться лень.
Что, майка короткая?! (с) анекдот
| | |
|
|
| |
| 2.14, другой аноним (?), 18:26, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну кто-бы сомневался
"...RoboHornet также предлагает большое число тестов, построенных с использованием реальных блоков кода, используемых в популярных web-сервисах и web-фреймворках..."
| | |
| |
| |
| 4.26, Аноним (-), 19:22, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> пройдите уважаемый на thg и узрите превосходство IE10 над всеми остальными
Не боись, к релизу пофиксят.
Бабки на покупку "исследований" в бюджет уже заложены. Значит, нельзя, чтобы IE10 был реально быстрее, а то есть риск лишиться статьи распила.
| | |
| 4.42, Аноним (-), 21:06, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> пройдите уважаемый на thg и узрите превосходство IE10 над всеми остальными
Простите, а это на форке от микрософта проверялось? У меня один вопрос: что оптимизировали? Бенч под браузер или браузер под бенч? А то помнится позорники из микрософта вообще 64-битный JIT не осилили в 9-й версии.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 00:30, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а вы почитайте источник этой новости, там много интересного пишут, вот именно оттуда эта картинка
| | |
| |
| 6.83, Аноним (-), 12:25, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> а вы почитайте источник этой новости, там много интересного пишут, вот именно
> оттуда эта картинка
Да ну, лень. Микрософт и маркетинговый буллшит неразделимы.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.12, xxx (??), 18:19, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Интересно, что набор тестов для RoboHornet предлагается развивать коллективно с вовлечением сообщества web-разработчиков
Ну вот некоторые уже подключились к колективному развитию:
>Интересно, что компания Microsoft воспользовалась ситуацией и запустила свой форк RoboHornet | | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 21:07, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вот некоторые уже подключились к колективному развитию:
>>Интересно, что компания Microsoft воспользовалась ситуацией и запустила свой форк RoboHornet
К растаскиванию в свою нору с целью оптимизации под свой браузер? :) А то коллективное развитие - это когда вы изменения апстриму возвращаете. А когда вы его форкаете и коллективом являетесь только вы - как-то это криво.
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 18:28, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
прогнал на днищенском недобуке с гентой тест в опере, 16 вкладок и расширения закрывать было лень. получил 45 попугаев.
прогнал тест на свежеоткрытом пустом хроме - получил 25 попугаев. ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 2.24, Lain_13 (ok), 19:04, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Опера вообще очень хорошо себя ведёт на самом днище. Удивительно хорошо.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 21:08, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Опера вообще очень хорошо себя ведёт на самом днище. Удивительно хорошо.
Потому что когда идет серьезная рубка, долго почивать на лаврах самого быстрого браузера не получится. В общем стандартный удел проприетарщиков, зажравшихся былыми достижениями.
| | |
|
| 2.27, runoverheads (ok), 19:43, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 на многоядерных процах Хром быстрее всех будет из за многопроцессорной архитектуры. На одноядерных - Opera. Firefox - что то среднее.
| | |
| |
| 3.59, Аноним (-), 00:31, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> на многоядерных процах Хром быстрее всех будет из за многопроцессорной архитектуры. На
> одноядерных - Opera. Firefox - что то среднее.
многопроцессность и многопроцессорность (-ядреность) не надо путать, чтобы школьником не выглядеть
| | |
|
| 2.30, Sinot (ok), 19:57, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Пытался поставить x64 ОС на днище, даже не "встала". Вернулся на x32.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 21:09, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пытался поставить x64 ОС на днище, даже не "встала". Вернулся на x32.
А что за днище такое на которое операционка устанавливается? oO
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 22:41, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А что за днище такое на которое операционка устанавливается? oO
В году 364 дня и один днище, вот на него и ставили.
| | |
|
|
| |
| 3.46, Аноним (-), 21:10, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем-то поставил генту, туда, где браузер собрать не возможно.
Гентушники странные люди и всегда делают какие-то манипуляции без очевидных целей.
| | |
| 3.48, Crazy Alex (ok), 22:47, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На слабой железке как раз есть смысл выжимать максимум, и гента для этого хороша. А сборка делается на большой машине - distcc поднимается минуты за три.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (-), 23:10, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На слабой железке как раз есть смысл выжимать максимум,
Только вот гентусня с ее питоном для этого - как собаке пятая нога.
| | |
| |
| 5.72, Crazy Alex (ok), 02:56, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она у меня уже года четыре живёт (и долгое время - именно на древнем железе сидела), так что говорю по собственному опыту - единственное, что тормозит - разрешение зависимостей в emerge. ЕПще тормозил бы поиск по ебилдам в emerge - но для него есть eix, который вполне себе летает. В остальном - питонщина не заметна совершенно. Зато можно оторвать поддержку какого-нибудь тайского языка, или письма справа налево, или на фиг не нужный cups - соответственно меньше библиотек подтягивается, память меньше жрётся, диск меньше дёргается. Ну и оптимизация ключей сборки под себя, не без того - но это ни фига не главное. Основное - именно возможность избавиться от лишних фич.
| | |
| |
| 6.85, Аноним (-), 12:28, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Она у меня уже года четыре живёт (и долгое время - именно
> на древнем железе сидела), так что говорю по собственному опыту -
Да знаем мы вас, гентусятников. Любите вы все делать ради процесса а не результата.
> единственное, что тормозит - разрешение зависимостей в emerge.
Вот как-то так оно у вас всегда и происходит. "А если вот так посмотреть - то вовсе даже и не кривой".
> Основное - именно возможность избавиться от лишних фич.
Вот для меня питон - лишняя фича. Я не собираюсь им пользоваться. А слабо генту от него избавить? :)
| | |
| |
| 7.92, Crazy Alex (ok), 13:45, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Разрешение зависимостей даже при пересборке мира - минут 5-7. Делаю я это примерно раз в год. Ну и нафига мне там что-то править? А более-менее регулярно пересобираю браузеры - но там по сравнению со временем сборки минута, ушедшая, на разрешение зависимостей - слёзы. Как и для преесборки мира, впрочем.
Питон для редко запускаемых задач не приносит особого вреда, IMHO. Для тех, кто считает иначе есть быстрый плюсовый paludis - но я не ставил, я не пересобираю софт раз в день.
| | |
| |
| 8.105, Аноним (-), 02:34, 28/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот делать мне больше нечего - по 7 минут ффтыкать на какие-то неведомые сущност... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.77, Аноним (-), 12:01, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прогнал тест на свежеоткрытом пустом хромиуме и получил 91 попугая.
| | |
|
| 1.25, Аноним (-), 19:20, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> под лицензией Apache.
> компания Microsoft воспользовалась ситуацией и запустила свой форк RoboHornet
Закономерно.
| | |
| |
| 2.29, runoverheads (ok), 19:52, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> под лицензией Apache.
>> компания Microsoft воспользовалась ситуацией и запустила свой форк RoboHornet
> Закономерно.
главное что всем польза
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 20:03, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> главное что всем польза
Мелкософту польза, остальным - вред. Хорошо!
| | |
| |
| |
| 5.86, Аноним (-), 12:31, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какой вред?
Лживые результаты тестов. Ну как с санспайдером уже было.
| | |
|
|
|
|
| 1.28, ВКПб (?), 19:45, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Бубунта обогнала восьмерочку. Это хорошо. Жаль дома лень сравнивать, с профилированием поэкспериментировать например.
| | |
| |
| 2.39, Аноным (ok), 20:51, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На Линях в тестах всё те же браузеры обходят Винды, при этом в ФФ СВГ тормозит адово и все браузеры имуют проблемы с хтмл5 видео, которое во всю тормозит и тирингует, да и вообще аппаратное ускорение уныло сделано, если сделано.
| | |
| 2.53, Аноним (-), 23:09, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бyбyнта обогнала восьмерочку. Это хорошо.
Так в восьмерке MS решил сам себя обмануть и в режиме десктопа позволил работать только ишаку, а остальные - в режиме метро, который тормозной. Такая вот честная конкуренция...
| | |
| |
| |
| 4.87, Аноним (-), 12:34, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это только в версии ARM.
"В этом городе мы совершенно честные люди. Банк мы в соседнем городе ограбили!"
| | |
|
|
| 2.57, О (?), 00:12, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У вас галлюцинации, обратитесь к первоисточнику и проверьте результаты еще раз
| | |
| |
| 3.75, Аноним (-), 07:22, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, это у вас галлюцинации. Убунта обогнала и восмерочку, и семерочку.
| | |
| |
| 4.90, O (?), 13:13, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У убунту 179 баллов, у Win8 - 208. Вы еще и слепой.
| | |
| |
| 5.98, ВКПб (?), 21:08, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У убунту 179 баллов, у Win8 - 208. Вы еще и слепой.
Донельзя кастрированный 10-й ишак тут причем?
| | |
|
|
|
|
| 1.33, Аноним (-), 20:38, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Булшит а не тест. Требует отключить попап блокер. Это ж насколько ж@поруки те кто его писали?!
| | |
| 1.49, Аноним (-), 22:49, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как обычно, гуглу никак не прожить без теста, который показывает их хром в выгодном свете. Но это только к лучшему - учитывая что FF уже давно быстрее хрома, если разработчики первого испытают баттхёрт из-за теста и кинутся оптимизировать FF ещё сильнее, будет только лучше.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (-), 23:08, 26/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Как обычно, гуглу никак не прожить без теста, который показывает их хром
> в выгодном свете. Но это только к лучшему - учитывая что
> FF уже давно быстрее хрома, если разработчики первого испытают баттхёрт из-за
> теста и кинутся оптимизировать FF ещё сильнее, будет только лучше.
На самом деле - они где как. В ряде тестов выигрывает хром, в ряде лис. Некоторые тесты в лисе объективно тормозят. С другой стороны, хром не святоша и в ряде тестов тоже вполне себе проигрывает.
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 02:24, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не про тесты, тестами этими можно разве что подтереться. Я про субъективное впечатление от работы браузера.
| | |
| |
| 4.88, Аноним (-), 12:36, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не про тесты, тестами этими можно разве что подтереться. Я про
> субъективное впечатление от работы браузера.
Субъективное впечатление тоже где как. У хрома очень сильно тупит сама загрузка страниц. Наверное поэтому они и любят AJAX и прочие SPDY/websockets где это маскируется :). А у лисы иногда может на долю секунды подклинить интерфейс.
| | |
|
|
|
| 1.50, Crazy Alex (ok), 22:49, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я одного не понимаю - предвидя фокусы вроде MSовского - чего не взяли AGPL? Тогда хотя бы всегда можно было бы быть уверенным,что код доступен и можно понять, в чём именно подвох (как MS подправит тесты, думаю, всем понятно).
| | |
| |
| |
| 3.73, Crazy Alex (ok), 02:59, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
От дубины слышу. Которая притом с js не работала. Минификация/обфускация - и чтобы что-то поправить замучаешься разбираться, тем более с джаваскриптовой лапшой. То что MS сейчас это не сделала не означает,что не сделает в дальнейшем.
| | |
| |
| 4.94, Аноним (-), 15:41, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы можете кого то изнасиловать. Прибор то есть.
Давайте не будем никого обвинять в действиях которые тот еще не совершил?
| | |
| |
| 5.104, Аноним (-), 02:22, 28/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну знаете, бенч который пишет что он работает только на IE10 - это забавно, да.
| | |
| |
| 6.107, Аноним (-), 11:18, 28/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну знаете, бенч который пишет что он работает только на IE10 -
> это забавно, да.
document.getElementById("results").innerHTML = "RoboHornet Pro requires Internet Explorer 10 or greater.";
| | |
|
|
|
| 3.89, Аноним (-), 12:38, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как код на js может быть недоступен, дубина?
Обфусцировать например - и доступайтесь себе, правда толку с него будет мало.
А что вам говорит выражение вида z11=b12+p4;j17();
| | |
| |
| |
| 5.100, Аноним (-), 22:58, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А разве код по ссылке обфусцирован?
Нет. Однако,
1) Не понятно под какой это лицензией теперь.
2) Надпись "RoboHornet Pro requires Internet Explorer 10 or greater" улыбнула. Хороший бенч, однако...
| | |
|
|
|
|
| 1.51, Аноним (-), 23:06, 26/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Internet Explorer 10, который опередил Chrome 21 на 22%, а Firefox 15 почти в два раза
Помнится MS там специально сделал что в режиме десктопа может выполняться только ишак. А все остальные - в режиме трамвая. По поводу чего IE и делает всех.
Я тоже спокойно обгоню чемпиона мира на стометровке. Если ему на ногу пушечное ядро приковать, а мне - нет :)
| | |
| |
| 2.114, A.N.Onim (?), 20:24, 30/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На ARM, устройства с виндой на котором ещё не вышли. Так что успокаивайте себя дальше.
| | |
|
| 1.70, XoRe (ok), 02:38, 27/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Интересно, что компания Microsoft воспользовалась ситуацией и
> запустила свой форк RoboHornet, получивший название RoboHornet Pro
Правильно, не можешь победить - возглавь!
| | |
| |
| 2.91, O (?), 13:14, 27/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так они и победили, на 37% быстрее Хрома. А свой тест они сделали визуальным и красивым, с которым этот Хром даже справиться не может.
| | |
| |
| 3.101, XoRe (ok), 00:57, 28/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Так они и победили, на 37% быстрее Хрома. А свой тест они
> сделали визуальным и красивым, с которым этот Хром даже справиться не
> может.
Ога.
А тест этот отличается объективностью и неподкупностью.
Особенно, когда сравнивается ещё не вышедшая версия браузера на ещё не вышедшей операционке со стабильными версиями других браузеров (которые на этой операционке, скажем так, урезаны в правах).
Я и говорю, странно, что IE не на 146% быстрее.
| | |
| |
| 4.103, Аноним (-), 02:05, 28/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я и говорю, странно, что IE не на 146% быстрее.
А может он еще и webGL научился? Для 3D сцен с нормальной скоростью? Или webm? Или тоже не? Ну тогда посмотрим как MS на чистом JS 3D сцену зарендерит быстрее webGL-я...
| | |
|
| 3.102, Аноним (-), 01:38, 28/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так они и победили, на 37% быстрее Хрома.
А что они оптимизировали? Тест под браузер, или браузер под тест? Зная MS не удивлюсь что оба :). Ну а на реальных сайтах - будет как обычно, да?
| | |
|
|
| 1.108, anono (?), 11:37, 28/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интересное обсуждение вышло. в стиле "вы пролистали 100500 каментов. ну как каментов... заголовков от каментов"
что ж за срач такой там был, раз почти всё потерли?
| | |
| |
| 2.109, XoRe (ok), 16:36, 28/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> интересное обсуждение вышло. в стиле "вы пролистали 100500 каментов. ну как каментов...
> заголовков от каментов"
> что ж за срач такой там был, раз почти всё потерли?
Есть один способ выиграть в споре - кричать громче всех.
Евангелисты IE любят его использовать)
| | |
|
|
