> Какие-то ошибочные у тебя представления о крысе. Раньше я пользовался ей, потому что она памяти немного меньше плазмы потребляла, а памяти был всего 1 гб, но эти времена прошли и памяти жрёт не меньше благодаря гтк3. Как по мне, вот кеды наиболее эффективные в экономии, без конкуренции. Да и умеют не в пример больше, не надо возиться с кучей посторонних прог. К тому же, когда запускаешь больше 1 программы, память используется более эффективно.

Я бросил KDE после выхода 4 версии. Перешёл на Gnome 2, который быстрый и удобный. Но потом оказалось, что Gnome 2 нафиг никому не нужен и будут пилить неюзабельный Gnome 3. Как результат, я перешёл на XFCE. Много лет пользовался ей. Фантазировал, что, мол, она экономит ресурсы и всё такое. Однако несколько лет назад сменил Gentoo на другой дистрибутив и решил попробовать KDE Plasma 5, благо собирать из исходников теперь не надо было :-D Оказалось она шевелится ничуть не хуже, чем тот же XFCE. Зато всё уже в готовом виде. Вот тебе и сетью управление. Вот тебе и регулятор громкости нормальный. Вот тебе Bluetooth устройства подключаются/отключаются, можно музыку в наушниках слушать без танцев с бубном. Внешний вид настроить как в XFCE или Gnome 2, да не проблема, как и в XFCE. Те же самые рабочие столы. А ещё, вы не поверите, концепция комнат!!! Можно в одной комнате одну работу делать, а в другой другую. И как бы на нормальном железе не видно разницы в запуске программ на XFCE и KDE Plasma. А если не видно разницы, зачем тащить оболочку, где не так удобно работать?