> этих, но...  Имейте, в общем, меру.  There is no one silver bullet.

Так я и не настаиваю на полном геноциде староверов. Сослать на Колыму^W какое-нибудь бояздэ и прочие свалки истории - и порядок. А лично меня задолбало костылить типовые грабли и операции которые давно должны были стать частью системы инициализации по моему мнению. Системд хорош тем что берет на себя туеву хучу не самых простых системных моментов, которые скриптами делать может быть криво, сложно и неудобно. И делает ряд вещей намного более логчино и менее коряво чем это делали в sysv init. Не говоря уж о избавлении меня от нужды смотреть в (чаще всего низкопробный) код, писаный по укурке, для всего лишь конфигурации.

> Я был удачлив, отыскав Debian Policy, LSB, man init и man sh
> для чтения скриптов.  Что помешало вам?

Нежелание копаться в низкопробном коде писаном левой пяткой, прежде всего. Кстати, LSB и прочие Debian Policy - поправят со временем, не сцы. А читать man init - затея бесполезная. Этот урезок нифига не умеет, даже многие вещи нужные в повседневном запиливании тривиальных сервисов в систему.

> Я фактически уверен, что именно на ассемблере вы сами напишете
> именно пухлый и тормозной код.  Или не напишете вовсе.

Обломись, я как раз умею довольно неплохо шпарить на ассемблере нескольких архитектур (но не х86). Кроме всего прочего - я как-то втискивался в 256 байтов кода на все и вся. Когда сможешь так же - мы так и быть вернемся к разговору о твоих убеждениях.

> Речь же была о другом - работа systemd ничуть не менее прозрачна
> для парней с улицы, чем shell-скрипты.

Хорошая опечатка - доставляет. Тем что со мной не пытается спорить, в силу логической ошибки :). Она не только не менее прозрачна, но и более прозрачно. Потому что компактный конфиг на несколько строк изучить проще чем черти-какой код на три страницы, с хзкакой логикой впиханой неизвестно зачем, just because they can. Теперь "can" будет несколько менее комфортно и чуть более костыльно. Какой-никакой барьер на пути ж@поруких скриптокидозников и вообще, они будут в два счета обнаруживать себя и из нормальных мест типа репок дистров, больших инсталляций и прочая - их как раз уйдут.

>  И то и другое требует обучения, причем еще неизвестно что
> большего (я имею основания полагать что systemd).

Хз, мне он нравится - весьма логично маппится на мои типовые задачи и хотелки, а когда мне что-то надо, есть 99% вероятности что он это умеет и мне не придется колхозить костыли из соплей из скотча на очередную казалось бы такую очевидную фичу. По поводу чего я запилю типовой сервис в систему за пару минут. А если что пойдет не так - у меня будет по крайней мере вывод программы и какой-никакой логгинг. И в самих прогрмамах будет меньше левых приседаний типа извращений с несколькими форками и что там еще.