> Что именно вам показалось переусложнённым? Какая из сущностей, например, кажется вам костыльной?

Вообще все. Я не понимаю зачем оно настолько навороченное. Можно сделать раз в 10 проще и элегантнее. Если выбросить из головы всякие SMTP, POP3, древние схемы шифрования и т.п..

> есть? На ней вы видите костыли или ненужные сложности?

Да, вижу. Я не понимаю зачем там надо столько сущностей. Никаких технических предпосылок к этому нет. Кроме инерционности мышления авторов.

> Кстати, а связка POP3/SMTP вам тоже кажется костыльной, переусложнённой

Она мне кажется просто у...щной. Совершенно необдуманные протоколы, сделанные под сферические реалии в вакууме. По поводу чего в таком виде в чистом виде ими никто не пользуется. Понимаете, порядка 1000 писем спама в день в инбокс - слишком уж жоска, я их читать не успеваю :). А без 100500 костылей этим окаменелым уродцам - оно приходит к какому-то вот такому результату.

А еще например UU кодирование и прочий брейнфак. Времена байтов отличных от 8 бит давно закончились, а этот брейнфак эпохи мамонтов, раздувающий аттачи на треть - остался. Если это не окаменелость из эпохи майнфреймов - я прямо даже и не знаю как это еще назвать.

> и гарантирующей наличие багов в софте, потому что если сравнить объём rfc5321(smtp) +
> rfc1939+2449+1734(pop3) с сотней страниц субжа,

Не очень понимаю в чем пойнт сравнивать кости динозавра и гибрид ржавого танка с подъемным краном. Одно окаменелое а второе излишне навороченное неизвестно ради чего.

> даже проще?

Радости то с этого. POP3 и SMTP вообще неюзабельны без кучи костылей и пилотирования в ручном режиме - их мигом спамом затапливает. Потому что делалось под сферические допущения в вакууме. Что в сети все белые, пушистые, пароли не воруют, спам не рассылают, используют ресурсы в меру и прочая. А оно возьми да и окажись что в сети куча всякой недружелюбной автоматики, спамеры-рекламеры всех мастей и прочие радости. Так что поп3 и смтп в чистом виде - абсолютно иррелевантны текущим сетевым реалиям. И реалистичные почтовые сервера - большой склад костылей и подпорок поверх этих безблагодатных антиков в попытках сделать чтобы там не было полное адище.

> Кстати, а по объёму кода вы не сравнивали?

Посмотрев на описание этого протокола - я не испытываю ни малейшего желания читать связанный с ним код, спасибки.

> же есть эталонная реализация -- если её сравнить с exim, например,
> то где больше кода?

Если честно - мне все-равно: я не в восторге ни от почтовых протоколов, ни от вот этих наворотов.