> Прекрати нести чушь, анон. Прекрати эти нелепые ложные аналогии.Это взаимосвязанные процессы: софт сейчас задает планку и всем остальным. На софте держится все больше. У них самые удачные паттерны наработаны, остальным явно завидно. Поэтому методологии внедряются в самые неожиданные области - довольно успешно чаще всего.
> Софт как сервис возник совсем по другой причине — потому что это гораздо выгодней
> софтверным компаниям, чем продажа лицензий.
А также потому что пользователям как таковым надо не софт, а то что этот софт делает. Паттерн когда на бошку разгрузили штампованый конвейерным методом сидюк байтиков, а дальше вертись как умеешь - не слишком то соответствует пожеланиям пользователей.
> И, что ещё важнее, из-за несостоятельности известных способов защиты от
> софтверного пиратства.
Майкрософту софтварное пиратство явно не проблема: OEMы преинсталлят винду на большинство продаваемых компов и отстегивают с этого. С них всегда стружку можно снять если левачить удумают, а полтора самодельщика с самосбором - это такая капля в море на фоне легиона хомяков покупающих например готовые лаптопы и проч... FYI, купить лаптоп не платя за винду - целый квест. Я его прошел в свое время и поэтому знаю что это не так то просто. Платить сто у.е. за то что я первым делом снесу - мне не втыкало.
> Проще говоря, софтверные компании продавали значительно меньше своего продукта,
> чем хотели, поскольку этот продукт общедоступен по пиратским лицензиям на торрентах.
Проще говоря, майкрософт развел полумафиозные схемы с OEMами, методом кусь и лизь. И те стали продавать большую часть компов с предустановленной виндой, в обмен на нефиговые скидки. И при этом какие-то там торенты на самом деле мало кому мешают.
На самом деле - время схем с торговлей штамповками байтиков просто заканчивается. Как парадигмы. Время олдскульных проприетарщиков просто заканчивается. Опенсорс сделал свое дело - врезал им зачетного пинка. Продолжать в том же духе стало рисково и чревато. Вот и вертятся как умеют.
> Впрочем, иногда это выгодней и юзерам, поскольку позволяет за небольшую плату пользоваться
> софтом только тогда, когда реально это нужно, а не покупать Creative
> Suite за три тысяч долларов,
И даже более того - поставщик софта при этом худо бедно удостоверится что это у юзеря работает. Иначе в лобовую не получит денег в следующий раз. А когда юзер купил CS за тысячи долларов, всем вообще наплевать что у него setup.exe падает. Ведь 3 штукаря он уже отвалил, в лицухе написано AS IS, поэтому саппорт может неспешно динамить этого неудачника пару лет. А там или шах, или ишак...
> и никакие подписки я покупать не собираюсь никогда (разве что под
> давлением непреодолимых обстоятельств).
Я их тоже не собираюсь покупать, по совсем другим причинам. Но это уже мое дело. А если кого те правила игры устраивают - придется посчитать что некий пойнт у схемы есть и своего клиента находит.
В целом же для меня все выглядит так как будто конвейерная штамповка байтов с полным пофигом на участь купившего это - просто протухла как модель и стала архаикой.
