>> Да-да, я о том же. Этим всё и кончится.
> Примерно 20 лет назад что-то такое говорили про реактос. А еще раньше - про minix и hurd.Ты путаешь тёплое с мягким. Речь не об ОС, а о языке. ОСи и языки развиваются достаточно по-разному, чтобы их не стоило бы так смешивать в одну кучу. Я видел несколько языков, которые сподвигали своих апологетов переписывать всё на этом языке, например, Haskell и Lisp. Вплоть до написания ядер операционных систем, самостоятельной реализации X11 протокола, без использования xlib, создания (или попыток создания) графических тулкитов, да ещё и с самостоятельным рендерингом шрифтов, не полагаясь на freetype, сервера разной направленности, и так далее. Когда язык меняет в голове у программиста то, как тот думает о программе, это вызывает возбуждение и зуд что-нибудь написать, а поскольку написать что-то новое крайне сложно (попробуй придумай ещё что-нибудь новое, ещё никем не написано), такие программисты начинают писать велосипеды. И чем это закончится уже сильно зависит от многих факторов, и я бы на твоём месте не спешил бы экстраполировать тренды в данном случае. Прежде чем экстраполировать в подобных случаях, стоит хотя бы прочитать "Чёрного Лебедя" Талеба. А лучше, прочитав, подумать и прочитать ещё раз. Маловероятные события случаются, более того случаются события настолько маловероятные, что они априорно воспринимаются как невозможные. И если ты тупо экстраполируешь тренды, то рано или поздно случится маловероятное событие, и ты окажешься неправ. Хотя, конечно, экстраполировать проще всего -- можно не тратя никаких интеллектуальных ресурсов быть правым практически всегда.
> Примерно 20 лет назад что-то такое говорили про реактос.
Разве? Простите за оффтоп, но по-моему реактос никогда не выглядела сколь-нибудь перспективной поделкой, реактос никогда не привлекала многих разработчиков, и всегда была маргинальной. Кстати как и hurd. С minix история вышла несколько иная, но reactos и hurd никогда не могли привлечь внимания к себе широких слоёв программистов. По разным причинам -- reactos всегда была очень нишевым продуктом, мало кому нужным, а hurd потому что с самого начала у разработчиков исследовательский мотив доминировал над стремлением к завершённости.
